当前位置：唱片巨头状告百度受挫
| 唱片巨头状告百度受挫 环球、华纳等指控百度MP3搜索侵权被驳回，唱片协会主席称有信心赢得上诉 “国际唱片业协会将对这一判决进行上诉，我们有信心取得胜利。”日前，北京第一中院对历经一年多的“百度MP3侵权案”宣布判决结果，包括环球、百代、华纳、索尼在内的全球七大著名唱片公司的诉讼请求被驳回，对此，国际唱片业协会(以下简称“IFPI”)主席兼总裁John Kennedy(约翰·肯尼迪)迅速表达了上诉的决心。 而百度总裁助理任旭阳则表示，这一诉讼结果没有输家，“这对网民公众利益和科技进步的推动更是福音”，“同时它有助于唱片公司与互联网的共同合作，携手前进数字音乐的繁荣发展。” IFPI全部诉讼请求被驳回 据北京市第一中级人民法院的法庭判决，“搜索引擎的出现和发展是互联网发展的必然。”搜索引擎服务旨在帮助网民在浩如烟海的信息中迅速地定位、并显示其所需要的信息，百度提供的MP3搜索服务，并没有侵犯他人信息网络传播权的主观过错，原告指控百度侵权的主张缺乏法律依据。据此驳回唱片公司的全部诉讼请求。 对北京第一中院的判决结果，国际唱片业协会主席约翰·肯尼迪表示，“我对这令人费解的判决感到震惊，这判决完全与中国法律的进步相脱节，违背全球多个国家有关类似搜索引擎的侵权案例。” IFPI方面同时表示，“类似百度帮助用户非法下载，中国和国际都有对其判决侵权的先例。” 搜索厂商明知故犯？ 在今年7月1日开始施行的《信息网络传播权保护条例》，规定了四大免除赔偿责任的情形，情形之一就为“网络服务提供者提供搜索、链接服务的，在接到权利人通知书后，立即断开与侵权作品的链接，不承担赔偿责任。但是，如果明知或者应知作品侵权仍链接的，应承担共同侵权责任。” 据了解，在IFPI与百度的这场官司中，搜索引擎商是否“应知”搜索链接侵权也成为双方争论的焦点，国际唱片业协会(IFPI)认为百度作为专门的MP3搜索厂商，又有对搜索音乐的“分类排名”服务，所以属于“明知故犯”。 百度则认为，作为一家专业的搜索网站，该公司提供的MP3搜索的工作原理、技术，与网页、新闻、图片等其他搜索服务完全一致，只提供网络链接，不提供实际内容，不存在侵权的故意或过失，而且还为权利人维护权利提供了顺畅、有效和方便的保护途径。 而对于法院方面所称“唱片公司自身应采取技术措施，同时采取告知搜索引擎来制止侵权”的方式，国际唱片协会方面相关负责人则表示，“很多个人用户、包括中小网站本身就在服务器中存有侵权音乐，通过百度可以搜到，这是IFPI无法阻止的，而搜索厂商的链接结果又在经常变化之中，靠向搜索引擎方面发‘通知书’的方式，显然无法很好地阻止网络侵权。” MP3搜索或会再度兴起 去年8月，以网易“自断MP3搜索”为标志，音乐搜索一度陷入微妙暧昧的状态，针对此次判决结果，有业内人士表示，这可能会使MP3搜索在国内再度兴起。 而此前虽然国外搜索引擎并不提供音乐搜索，但在中国的市场竞争中，某些跨国公司，如微软MSN中国方面就曾针对MP3搜索问题表示，“会考虑到中国用户的需求”。 同时，也有业内人士称，音乐付费下载虽在国外普遍运用，但应针对中国用户的习惯，与唱片公司考虑其他合作方式。 据了解，百度已经开始了与包括国际巨头MTV在内的多家音乐唱片公司在数字娱乐方面的合作。 本报记者 李宽宽 实习生 程莉莉 ■ 链接 案件回放 □ 2005年6月 华纳、环球、百代等七家国际唱片公司同时起诉，称百度MP3搜索引擎服务侵犯了信息网络传播权 □ 2005年9月 北京第一中院受理该案后进行公开审理 □ 2006年11月 北京第一中院驳回唱片公司的全部诉讼请求
唱片公司希望获得的不是赔偿，而是百度停止MP3搜索服务。 资料图片 |
上一篇：2006年专利申请与授权状况综述
下一篇：掀起杂牌诸葛“退货风”
最 新 文 章
推 荐 文 章
